La FHJC gana la práctica de la moción

Fotografía © de Bernard Kleina

13 de marzo de 2024

EL TRIBUNAL DENIEGA LA PETICIÓN DE DAVID SPIRA Y 1402 OWNERS CORP. DE DESESTIMAR LA DEMANDA POR DISCRIMINACIÓN EN LA FUENTE DE INGRESOS

El 12 de marzo se hizo pública una opinión en la que el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York Juez Peter P. Sweeney denegó una moción de desestimación presentada por dos demandados en una demanda por discriminación en función de la fuente de ingresos interpuesta por el Centro de Justicia para la Vivienda Justa (FHJC) y codemandante individual Naomi Henderson.  Los demandados en movimiento, 1402 Propietarios Corp. y David SpiraLos demandantes, que presentaron numerosos argumentos para eludir el caso, fueron conminados a presentar su respuesta conjunta en un plazo de diez días.

Archivado originalmente en 2022Esta demanda tiene su origen en una amplia investigación llevada a cabo por la FHJC. La investigación reveló que los demandados trataban positivamente a los posibles solicitantes que declaraban que pagarían el alquiler con ingresos procedentes únicamente de su empleo, dándoles respuestas cálidas e informativas, mientras que ignoraban por completo a los solicitantes con vales. Esto corroboró la experiencia de Sra. Naomi Hendersonde 67 años, neoyorquina y destacada activista de toda la vida, que en aquel momento vivía en un albergue para personas sin hogar. Luchaba por encontrar un apartamento utilizando su vale 100% CityFHEPS y se puso en contacto con el FHJC tras sufrir un trato discriminatorio por parte de los demandados.

Múltiples demandados resolvieron sus demandas de forma significativa: puede leerse un acuerdo con cinco de los nueve demandados presentado en diciembre de 2023 AQUÍ.

David Spira y 1402 Owners Corp. insistieron en luchar, planteando numerosos argumentos en una moción de desestimación. El Tribunal denegó la petición de desestimación de los demandados en su totalidad. En particular, el juez Sweeney consideró que el FHJC había alegado adecuadamente reclamaciones contra estos propietarios demandados, afirmando la responsabilidad indirecta de los propietarios por la conducta discriminatoria de los intermediarios. El Tribunal consideró además que la capacidad organizativa de la FHJC para presentar esta demanda está "más allá de toda peregrinacia". La decisión completa puede leerse AQUÍ.

"La ley está de nuestro lado", declaró el Coordinador Jurídico de la FHJC Madhulika Murali. "Las leyes de vivienda justa existen para garantizar que los miembros de nuestra comunidad puedan ser alojados con igualdad y dignidad. Con este sobreseimiento, ahora podemos seguir garantizando que los acusados rindan cuentas."

"Nos complace que el Tribunal haya emitido esta decisión ponderada rechazando los argumentos infundados de David Spira y 1402, sobre todo teniendo en cuenta la amplitud con la que las leyes del Estado de Nueva York y de la ciudad de Nueva York facultan a los titulares de vales y a las organizaciones de vivienda justa para luchar contra este tipo de discriminación", declaró el abogado Heather Gregorio. La Sra. Gregorio y el abogado Mariann Wang con el bufete de abogados Cuti Hecker Wang LLP representar a la FHJC en este pleito. Abogado Deborah H. Karpatkin representa a Naomi Henderson.

La misión del FHJC, organización de derechos civiles sin ánimo de lucro, es eliminar la discriminación en materia de vivienda, promover políticas y programas que fomenten comunidades abiertas, accesibles e integradoras, y reforzar la aplicación de la legislación sobre vivienda justa en la región de Nueva York.