动议被否决

照片:伯纳德-克莱纳

2023 年 9 月 18 日

针对纽约市主要住房提供商的歧视投诉将继续进行

纽约市第二次 行政法法官凯文-凯西(Kevin F. Casey 的。 纽约市行政审判和听证办公室 (OATH) 驳回了被告提出的简易判决动议 帕克切斯特保护公司和 帕切斯特保护管理有限公司 要求驳回对其收入来源歧视的投诉,该投诉由 公平住房正义中心 (FHJC)。答辩人拥有并管理着位于布朗克斯区的 Parkchester 住宅开发项目,该项目由 171 栋建筑组成,共有 12,000 多套公寓,其中包括 6,000 套出租单元。

最初由FHJC于2016年12月提交该投诉是在长达一年的测试调查基础上提出的,调查显示,被投诉人对租房申请人坚持并执行收入要求,这实际上将使用补贴支付部分或全部房租的申请人拒之门外。纽约市的住房提供者必须接受作为合法收入来源的租房券,这是《纽约州和纽约市人权法》规定的受保护特征。

答辩人在动议中声称,人权法将租房券列为合法收入来源是违宪的,因为租房券计划据称要求政府对公寓进行无证或未经同意的检查。

在 2023 年 9 月 11 日发布的一项决定中、 凯西法官 上诉法院驳回了这一动议,指出上诉法院没有管辖权认定法律表面违宪(并对帕克切斯特表面违宪论点的是非曲直表示怀疑),帕克切斯特没有提出适用违宪申诉的资格,而且这种申诉的审查时机也不成熟。

答辩人之前曾提出动议,要求排除 FHJC 对无争议事实的陈述,并要求驳回 FHJC 关于差别待遇的申诉。凯西法官 拒绝了这些要求 2023 年 3 月 17 日,"有直接和间接证据表明,被告基于收入来源进行歧视"。

由于 Parkchester 的拖延战术,成千上万符合条件的纽约人被剥夺了获得安全、稳定住房的机会,"FHJC 执行董事兼总法律顾问说,"我们的目标是让纽约人获得安全、稳定的住房。 伊丽莎白-格罗斯曼 (Elizabeth Grossman)."现在是对这起投诉进行全面审理的时候了"。

"凯西法官驳回了 Parkchester 的论点,我们对此感到高兴。 Diane L. Houk."我们期待在庭审中证明 FHJC 的主张"。FHJC 的代理律师是 霍克女士, 维瓦克-普拉萨德 埃里克-艾布拉姆斯 与该律师事务所 Emery Celli Brinckerhoff Abady Ward & Maazel, LLP.

FHJC对本案的调查得到了私人执法计划(PEI)的资助,该计划由公平住房倡议计划(FHIP)管理。 美国住房和城市发展部 (HUD)。

FHJC 是一个非营利性民权组织,其使命是消除住房歧视;推广促进开放、无障碍和包容性社区的政策和计划;以及加强纽约市地区公平住房法的执行力度。